一起普通的民事案件，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，卻歷經(jīng)7年訴訟沒(méi)有結(jié)果。2014年6月，泰國(guó)投資商、年過(guò)七旬的華僑楊鵬憤怒舉報(bào)一事，在網(wǎng)絡(luò)上被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
泰國(guó)華僑楊鵬是江蘇省常州市溧陽(yáng)正昌飼料科技有限公司的外方股東，中方股東為江蘇正昌集團(tuán)。據(jù)楊鵬反映，戴敏感在江蘇正昌飼料科技有限公司任職總經(jīng)理期間，因嚴(yán)重違反《公司法》及與公司《協(xié)議》約定、從事不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，嚴(yán)重侵害了正昌公司的合法權(quán)益，正昌公司遂以“涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”對(duì)其提起訴訟，一、二審法院均判決正昌公司勝訴。誰(shuí)知，戴敏感有家人在某省里部門(mén)任職，濫用職權(quán)，干涉法院審理案件，此案從2007年正式起訴開(kāi)始，2008年常州中院受理。在過(guò)去長(zhǎng)達(dá)近7年的時(shí)間里，該案經(jīng)歷了先由常州中院受理起訴，又被裁定由溧陽(yáng)市勞動(dòng)仲裁，然后再到溧陽(yáng)法院，最后又回到常州中院的一波數(shù)折過(guò)程，至今未果。
任職期危害公司利益 離職后違反協(xié)議、惡性競(jìng)爭(zhēng)
2003年9月25日，戴敏感擔(dān)任正昌飼料公司總經(jīng)理職務(wù)后，正昌公司即與之簽訂勞動(dòng)合同及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合同，合同約定，其在職期間及離職后應(yīng)當(dāng)遵守競(jìng)業(yè)限制義務(wù)。戴敏感先后兩次任飼料公司總經(jīng)理職務(wù)，屬企業(yè)高管，接觸并掌握重要商業(yè)秘密。
據(jù)楊鵬介紹，任職過(guò)程中，戴敏感私自在其家鄉(xiāng)開(kāi)辦飼料企業(yè)并與任職公司發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，違反合同義務(wù)及員工手冊(cè)，也違反了所任職企業(yè)的公司章程。集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)察覺(jué)后，戴敏感及時(shí)承認(rèn)了錯(cuò)誤，本著信任和寬容的態(tài)度，正昌公司于2004年末又委派其擔(dān)任溧陽(yáng)市福樂(lè)興農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司總經(jīng)理職務(wù)，但戴敏感屢教不改，甚至更加變本加厲的從事不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，危害公司合法權(quán)益。因其行為嚴(yán)重違反我國(guó)現(xiàn)行《公司法》，2005年7月，戴敏感的溧陽(yáng)市福樂(lè)興農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司總經(jīng)理職務(wù)經(jīng)法定程序被免除。
鑒于戴敏感要求從正昌公司離職，經(jīng)協(xié)商一致，正昌公司與戴敏感于2005年9月5日簽訂了《協(xié)議》�！秴f(xié)議》約定：戴敏感承諾離開(kāi)后不再?gòu)氖屡c正昌公司同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)；不聯(lián)合或引導(dǎo)正昌公司所聘人員從事有損正昌公司利益行為；不與正昌公司及下屬企業(yè)進(jìn)行惡性競(jìng)爭(zhēng)等義務(wù)。
2007年12月，戴敏感離職后即違反《協(xié)議》約定競(jìng)業(yè)限制義務(wù)，于2006年初以他人名義開(kāi)辦飼料企業(yè)溧陽(yáng)市福惠得飼料科技有限公司，并與正昌公司進(jìn)行同業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)；同時(shí)，他還聯(lián)合引導(dǎo)正昌公司所聘多名管理人員到該企業(yè)從事有損正昌利益活動(dòng)（該部分人員已被正昌公司起訴并得到仲裁庭及法庭的公正裁決），這一系列嚴(yán)重違約行為嚴(yán)重影響了外方股東的合法權(quán)益和投資熱情。
古稀華僑遭電話警告 權(quán)利與司法孰微孰大？
2011年3月19日19時(shí)，舉報(bào)人楊鵬突然接到號(hào)碼為“139xxxx8818”的來(lái)電，經(jīng)查為案件被告戴敏感的手機(jī)號(hào)，對(duì)方在電話中稱(chēng)“不要再向有關(guān)部門(mén)反映”等等，并對(duì)楊鵬一個(gè)年過(guò)古稀的華僑老人進(jìn)行人身恐嚇和威脅。
而在訴訟期間，戴敏感利用其弟戴某在省里某部門(mén)任職的特殊關(guān)系及謊稱(chēng)掛職汶川影響積極性，還直接電話溧陽(yáng)組織部與法院交涉（已得到證實(shí)），騙使常州中院停止案件審理以致至今沒(méi)有得到解決。
據(jù)悉，在向江蘇省有關(guān)部門(mén)反映情況以前，華僑楊鵬曾向江蘇省高級(jí)人民法院許院長(zhǎng)致信反映案件情況，以期高院領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注案件的重審和執(zhí)行進(jìn)程。對(duì)此，他表示，“本著相信法律、尊重法院和勞動(dòng)仲裁裁定的原則，只得再次提起訴訟，請(qǐng)求追究被告違約責(zé)任，履行合同義務(wù)，希望能得到法律公正的宣判。”
本是一個(gè)簡(jiǎn)單明了的案件，硬是被人以非法手段拖延七年之久，公平已蕩然無(wú)存；濫用職權(quán)干涉辦案凌駕于法律之上更是有悖于干部任職條例和職業(yè)道德；而戴敏感與其它被訴人的違約行為比較，有過(guò)之而無(wú)不及。江蘇省常州中院和仲裁庭本應(yīng)秉承公正、理性的原則判決是非曲直，期待案件早日得到合理解決。 |
