本網(wǎng)訊 近日，陵縣某家具商場的宋某到該小區(qū)送貨，為圖一時方便，便將車直接停在了樓道口。在宋某搬家具上樓時，正巧小區(qū)物業(yè)的工作人員郝某巡邏至此，他看到一輛送家具的小貨車堵著樓道門，便上前去提醒司機將車挪走，走近才發(fā)現(xiàn)車上沒人，但車門開著，鑰匙也在。郝某最近正在駕校學(xué)車，他想就是幾米遠，不如自己幫他挪一下，也好檢驗一下學(xué)車的效果。于是乎，沒有駕照的郝某就私自替他人挪車，但他倒車幅度太大，撞上了王某停在貨車后面的私家車，這下郝某慌了神，再猛往前開正好撞上出樓道門的小區(qū)居民賈某，致使賈的右腿骨折。
賈某的醫(yī)療費和王某的修車費共計27000元。貨車司機宋某只入了交強險，保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償了12000元，還剩15000元沒著落。郝某認為是貨車司機宋某沒有把車停在車位上，擋了別人的路，自己是出于好意，想幫他停入車位，結(jié)果出了車禍，這是宋某停車不當造成的，理應(yīng)承擔(dān)剩余費用。宋某則稱自己沒在現(xiàn)場，是郝某沒有經(jīng)過自己同意擅自開車造成的，并且自己的車也被撞壞，應(yīng)該郝某賠償。賈某和王某見他倆都不賠，于是便找到律師，準備以法律手段維護自己的權(quán)益。
受理案件后律師解釋到，這起案件主要是物業(yè)管理人員郝某擅自開宋某的機動車發(fā)生的交通事故。郝某雖在學(xué)習(xí)駕駛證期間，但還沒有取得駕駛資格，屬于無證駕駛。我國《道路交通安全法》第19條第1款規(guī)定：駕駛機動車，應(yīng)當依法取得機動車駕駛證。所以郝某在這起交通事故中有過失。宋某作為機動車的駕駛?cè)撕退腥耍瑢C動車作為運輸工具具有高度危險性應(yīng)有充分認知，應(yīng)嚴格按相應(yīng)的法律法規(guī)履行注意義務(wù)，在這起事故中，沒有將機動車正確停放，下車后沒有鎖死車門，更沒有將車鑰匙拔下，這些過錯是釀成此次事故的客觀原因，應(yīng)當承擔(dān)一定責(zé)任。郝某作為物業(yè)人員有維護小區(qū)內(nèi)停車秩序的職責(zé)，這屬于職務(wù)行為，物業(yè)公司有連帶責(zé)任�？紤]到案件自身的特殊性，建議調(diào)解解決。
最終，在律師的調(diào)解下郝某、宋某和物業(yè)公司各出5000元，賠付王某和賈某的車輛損失和醫(yī)療費，一起交通事故得到圓滿解決。
律師提示：機動車所有人要依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)妥善管理機動車，因管理不善，造成他人擅自駕駛機動車造成交通事故的，要與擅自駕駛機動車的人員承擔(dān)連帶責(zé)任。 |
