8月30日晚，美國(guó)律師事務(wù)所Bronstein，Gewirtz & Grossman，LLC 稱已代表在2016年5月11日至8月24日期間購(gòu)買宜人貸股票的投資者對(duì)宜人貸及其高管提起集體訴訟。據(jù)了解，Bronstein，Gewirtz & Grossman律所是一家所謂的證券維權(quán)律師事務(wù)所，此前該律所對(duì)中概股新東方、去哪兒網(wǎng)等均發(fā)起過(guò)調(diào)查或訴訟。
對(duì)此，宜人貸方面31日對(duì)媒體表示：”已知悉2016年8月26日在美國(guó)加州中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院針對(duì)我公司提交的起訴狀。我們認(rèn)為該起訴狀中的指控沒(méi)有任何依據(jù)，并準(zhǔn)備積極應(yīng)訴、維護(hù)公司權(quán)益。”
臭名昭著的"股市禿鷲”
事實(shí)上，中概股在美國(guó)遭遇類似訴訟，宜人貸并非先例。此前包括阿里巴巴、唯品會(huì)、網(wǎng)易、新東方、360以及迅雷、優(yōu)酷土豆等公司，就都曾遭遇過(guò)美國(guó)律所的訴訟。
在美國(guó)律師事務(wù)所調(diào)查中概股企業(yè)的背后，所謂的“股市禿鷲”牟利產(chǎn)業(yè)鏈也露出了端倪。多家律師事務(wù)所聯(lián)合訴訟是因?yàn)樵诿绹?guó)已經(jīng)形成一條產(chǎn)業(yè)鏈，美國(guó)有一批律師事務(wù)所專門盯著上市公司，在第一時(shí)間去當(dāng)“第一原告”，以獲得最大利益，這些律師事務(wù)所和律師又被稱作“股市禿鷲”。有業(yè)內(nèi)人士指出，通過(guò)集體訴訟賺取利潤(rùn)是美國(guó)一類“原告律所”的生意模式：具體方式是律所在所有上市公司每家公司都買一股，在其股票跌了之后，以造成損失為理由，在第一時(shí)間去當(dāng)“第一原告”，之后如果再號(hào)召一些其他散戶，就可以進(jìn)行集體訴訟。與此同時(shí)，美國(guó)證券訴訟體制決定了股民維權(quán)幾乎沒(méi)有成本、門檻較低。在訴訟初期產(chǎn)生的費(fèi)用也都是由律師墊付。官司打贏了，律師會(huì)獲得30%左右的高額賠償金。由于美國(guó)法律并不需要在起訴前掌握所有證據(jù)，只要對(duì)某些上市公司有懷疑即可提出，因此這類訴訟在美國(guó)資本市場(chǎng)上較為常見(jiàn)。
在2010年至2014年的期間，中概股企業(yè)常常深陷煩惱，阿里巴巴、唯品會(huì)、網(wǎng)易等超過(guò)30只中概股都曾成為被攻擊的對(duì)象，遭受各種訴訟。受牽涉的企業(yè)都采取了積極措施應(yīng)對(duì)各種指控，絕大多數(shù)企業(yè)最終也成功勝訴。
少數(shù)“幾乎沒(méi)有行業(yè)天花板”的健康平臺(tái)
在擁堵的媒體報(bào)道之外，筆者特別關(guān)注了許多平臺(tái)的大眾評(píng)論。評(píng)論區(qū)的反應(yīng)比風(fēng)聲鶴唳的媒體文章相對(duì)更務(wù)實(shí)和客觀。雪球網(wǎng)有評(píng)論稱宜人貸的發(fā)展“幾乎沒(méi)有天花板。”并看好行業(yè)未來(lái)，認(rèn)為“整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)，中國(guó)比美國(guó)大幾個(gè)數(shù)量級(jí)，市場(chǎng)總量在10萬(wàn)億級(jí)別以上。目前國(guó)內(nèi)主流是抵押貸款，信用作為個(gè)人資產(chǎn)沒(méi)有用起來(lái)，最多是消費(fèi)信用卡。未來(lái)新創(chuàng)造出的信用貸款市場(chǎng)，將使互金企業(yè)成為可以與銀行、保險(xiǎn)比肩的金融公司。”
這個(gè)觀點(diǎn)與知名國(guó)際金融公司摩根斯丹利不謀而合。8月24日，堪稱中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融里程碑的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》出臺(tái)后，摩根斯丹利針對(duì)此出具的報(bào)告稱“宜人貸將從新政中獲益。”該報(bào)告認(rèn)為：“由于宜人貸符合監(jiān)管規(guī)定，我們相信新的措施將有利于宜人貸和類似的P2P平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)，并將加速行業(yè)整合及不合規(guī)平臺(tái)的退出。”
筆者隨后查閱了宜人貸2016年第2季度公司財(cái)報(bào)。財(cái)報(bào)顯示，二季度宜人貸凈營(yíng)收7.34億元，同比增長(zhǎng)140%;凈利潤(rùn)2.61億元，同比增長(zhǎng)226%。線上獲客促成的借款總量從Q1的34%已經(jīng)升至Q2的40%，實(shí)現(xiàn)了明顯的上揚(yáng)。自2015年12月在紐交所上市以來(lái)，宜人貸公布的3個(gè)季度財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)都超出了公司指引和華爾街預(yù)期。
宜人貸在財(cái)報(bào)中披露的壞賬率目前也表現(xiàn)健康。對(duì)此，多數(shù)分析師認(rèn)為這樣的壞賬率水平在行業(yè)中并不算高，對(duì)未來(lái)的走向繼續(xù)關(guān)注。蘇寧金融研究院高級(jí)研究員薛洪言表示，很多P2P龍頭的不良率基本處于8%以上的水平，行業(yè)平均不良率水平還會(huì)更高。簡(jiǎn)單相比，宜人貸的不良率水平肯定屬于行業(yè)佼佼者了。易觀高級(jí)分析師李子川也表示，即使是某些商業(yè)銀行，在支行層面的小微貸款業(yè)務(wù)，壞賬率在4%以上也很常見(jiàn)，宜人貸平臺(tái)上壞賬程度在可承受范圍內(nèi)，與網(wǎng)貸行業(yè)真實(shí)水平相比預(yù)計(jì)還是處于中等偏下位置。
大浪淘沙，銀監(jiān)會(huì)《暫行辦法》的出臺(tái)讓“無(wú)數(shù)英雄競(jìng)折腰”的互聯(lián)網(wǎng)金融市場(chǎng)正式進(jìn)入洗牌模式。沸沸揚(yáng)揚(yáng)的美律所起訴事件之后，是躁動(dòng)不安的逐利人性。時(shí)光流轉(zhuǎn)，浮沉洗凈，讓我們靜待水落石出的時(shí)刻。 |
