8月7日下午，阿里巴巴關(guān)總監(jiān)顏喬發(fā)表長微博，實(shí)名舉報(bào)《IT時(shí)代周刊》及下屬網(wǎng)站“IT商業(yè)新聞網(wǎng)”長期通過輿論脅迫及惡意傷害阿里巴巴集團(tuán)商譽(yù)。
顏喬通過微博表示，“我們相信《IT時(shí)代周刊》之新聞脅迫行為并非孤立事件，亦在此呼吁有和阿里巴巴類似遭遇的業(yè)界同仁一并面對。我們愿意與其他受害者分享證據(jù)及有效信息，為其提供法律援助并共同舉報(bào)。”
此前，處于上市緘默期的阿里巴巴集團(tuán)發(fā)出“緘默期的聲音”。阿里稱，正在遭遇有組織的輿論敲詐，杭州警方已正式接受其報(bào)案。
阿里巴巴表示，有機(jī)構(gòu)要求公司出資30萬美元買斷有關(guān)公司的所謂負(fù)面研究報(bào)告，該報(bào)告以國內(nèi)某周刊以及某些自媒體人士針對阿里巴巴集團(tuán)的相關(guān)報(bào)道為主體。
今日，阿里巴巴直指此前提到的“某周刊”為《IT時(shí)代周刊》。
消息發(fā)布后，世紀(jì)佳緣公共關(guān)系與政府事務(wù)副總裁周忠孝也發(fā)表微博稱，“他們敲詐我們的事情法院已經(jīng)立案了。另外，其旗下的it商業(yè)新聞網(wǎng)資質(zhì)不全，建議@阿里巴巴一并舉報(bào)了”。
以下為阿里巴巴公關(guān)總監(jiān)顏喬長微博內(nèi)容：
實(shí)名舉報(bào)：某周刊即《IT時(shí)代周刊》
一、就阿里巴巴集團(tuán)長期遭受《IT時(shí)代周刊》及其下屬網(wǎng)站“IT商業(yè)新聞網(wǎng)”輿論脅迫及惡意侵害商譽(yù)一事，阿里巴巴集團(tuán)已經(jīng)于今日向國家有關(guān)部門進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)。
二、《IT時(shí)代周刊》及其下屬網(wǎng)站“IT商業(yè)新聞網(wǎng)”長期以來以新聞報(bào)道為名，對阿里巴巴集團(tuán)進(jìn)行高頻次的輿論脅迫，多次直接或暗示本集團(tuán)應(yīng)和其保持密切的“業(yè)務(wù)關(guān)系”。其下屬網(wǎng)站經(jīng)營人員曾直接和本司人士接觸，并提出不當(dāng)訴求。相關(guān)證據(jù)本公司已經(jīng)取證并轉(zhuǎn)交相關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)查核實(shí)。
三、據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自2010年至今四年半的時(shí)間內(nèi)，不計(jì)其下屬網(wǎng)站，僅《IT時(shí)代周刊》雜志本身，針對阿里巴巴的惡意侵犯商譽(yù)文章即有80篇，其中封面報(bào)道5篇，涉及篇幅超過23萬字。上述內(nèi)容從未采訪阿里巴巴集團(tuán)。
四、六年以來，《IT時(shí)代周刊》下屬網(wǎng)站涉及阿里負(fù)面報(bào)道超千余篇，篇幅長達(dá)數(shù)百萬字。最嚴(yán)重時(shí)，網(wǎng)站首頁主要欄目要聞幾乎均為針對阿里的惡意新聞報(bào)道，其中近半為非正規(guī)來源雜糅整合內(nèi)容。上述內(nèi)容從未對阿里方面進(jìn)行采訪，亦無明確信息源。
五、我們相信《IT時(shí)代周刊》之新聞脅迫行為并非孤立事件，亦在此呼吁有和阿里巴巴類似遭遇的業(yè)界同仁一并面對。我們愿意與其他受害者分享證據(jù)及有效信息，為其提供法律援助并共同舉報(bào)。
六、阿里巴巴集團(tuán)歡迎媒體的正常輿論監(jiān)督，但我們不會(huì)向以“輿論監(jiān)督”為名義的一切有組織“生意化行為”妥協(xié)。
2014年8月7日
附《IT時(shí)代周刊》最近一篇報(bào)道：《讓誠信透支者馬云成為首富，也許是一場災(zāi)難》點(diǎn)擊鏈接
附微博聲明舉證圖片：
|
