9月3日,國(guó)家公共信用信息中心公布8月份新增失信聯(lián)合懲戒對(duì)象公示,新增因嚴(yán)重失信行為而限制乘坐火車嚴(yán)重失信人247人。因在G334次列車上“霸座”引發(fā)關(guān)注的孫某出現(xiàn)在“黑名單”中,被限制乘坐所有火車席別。不過,當(dāng)天有網(wǎng)友爆料,孫某竟然已經(jīng)在今日頭條與新浪微博上開通了個(gè)人“加V”實(shí)名認(rèn)證賬戶,分別認(rèn)證為“高鐵‘座霸’事件當(dāng)事人”及“高鐵霸占座位事件當(dāng)事人”(9月4日澎湃新聞網(wǎng))。
一個(gè)兩次冒犯公眾且被列入國(guó)家公共信用信息中心“黑名單”的人,搖身一變成了今日頭條、新浪微博等知名平臺(tái)認(rèn)證的“大V”,讓人作何感想?“霸座男”若躥紅,讓吸粉、創(chuàng)收變得輕而易舉,平臺(tái)“大V”認(rèn)證就真是“功不可沒”了。
國(guó)家公共信用信息中心公布“黑名單”,意在方便相關(guān)部門聯(lián)合懲戒失信人,使他們因嚴(yán)重失信付出步步受限的代價(jià)。而網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)準(zhǔn)許失信聯(lián)合懲戒對(duì)象開通“加V”實(shí)名認(rèn)證賬戶,不僅給予了一般網(wǎng)民得不到的表達(dá)特權(quán)和話語(yǔ)分量,還可能擴(kuò)大他們?cè)诰W(wǎng)民群體中的影響,使他們吸粉更方便,獲得更被尊重、被優(yōu)待的便利。這種做法與相關(guān)方面的初衷恰恰相反,結(jié)果既反諷也尷尬。今日頭條雖已取消“霸座男”的“加V”認(rèn)證,但其在新浪微博的“加V”認(rèn)證依然存在。退一步看,即使其在新浪微博的“加V”認(rèn)證也被取消,平臺(tái)的做法仍值得關(guān)注。
幾乎所有網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的“加V”實(shí)名認(rèn)證,遵循的都是“不加V只是人名,加了V就是名人”的準(zhǔn)則。在網(wǎng)絡(luò)上,每一個(gè)未經(jīng)實(shí)名認(rèn)證的人,如同一陣風(fēng),輕輕地來,輕輕地走�？�“加V”實(shí)名認(rèn)證,除了方便網(wǎng)絡(luò)參與人求名逐利、獲得更多曝光機(jī)會(huì)和網(wǎng)絡(luò)流量以外,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)附加給當(dāng)事人的更多權(quán)利,不僅可以變現(xiàn),也可以有其他意外收獲。“加V”實(shí)名認(rèn)證,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也能獲得更大的輿論影響和公眾關(guān)注,是共贏的舉措。
但是,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)施“加V”實(shí)名認(rèn)證無底線,對(duì)社會(huì)公眾而言,不是贏而是輸。以高鐵“霸座男”為例,相關(guān)方面將其列入“黑名單”,目的是讓他成為不受歡迎的人,并限制他的出行,取消他乘坐火車的便利和在其他范圍內(nèi)本可享有的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)反其道而行之,明知其“霸座”行為過分,已受到有關(guān)部門的聯(lián)合懲戒,仍給予“加V”實(shí)名認(rèn)證,是何居心?
網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)追逐人氣和流量,不能無底線。為了博取公眾眼球,為品行不端之人開綠燈,是很可怕的。這種為消極、負(fù)能量宣傳開方便之門、筑方便之道的做法,需要警惕。沒有選擇,對(duì)什么人提出“加V”實(shí)名認(rèn)證都給予方便,不是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)認(rèn)證規(guī)則有問題,就是對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)施的監(jiān)管沒有到位。
“霸座男”成“大V”的尷尬,需要嚴(yán)肅審視平臺(tái)規(guī)則,更要強(qiáng)調(diào)平臺(tái)的社會(huì)責(zé)任。反觀平臺(tái)“加V”規(guī)則,應(yīng)該剔除違背國(guó)家有關(guān)部門和社會(huì)公眾愿望的條款,增加與法律法規(guī)、社會(huì)文明等需求一致的規(guī)定,這不僅是為符合積極向上的民意要求,更是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)具有的社會(huì)責(zé)任。 |
