——刑案庭審格局由之前的“四方格”變成“三角形”布局，法院稱此舉為去除被告人“罪犯化標簽”
5日下午，寧波鎮(zhèn)海法院，被告人張某和辯護人并肩坐在一起 圖/鎮(zhèn)海法院
繼河南新鄭法院在全國范圍內(nèi)首次改變刑事案件庭審格局后，浙江法院近日也加入這一行列。5月5日下午，寧波鎮(zhèn)海法院首次采用新的庭審格局，即庭審時允許被告人和律師一同坐在一起開庭審理，這種“四方格”變成“三角形”的庭審格局在浙江省法院內(nèi)尚屬首例。
當(dāng)天下午審理的案件是一起故意傷害罪，據(jù)檢方指控，2014年11月12日晚，被告人張某在鎮(zhèn)海區(qū)蛟川街道俞范村雙旺飯店吃飯時，因瑣事與秦某發(fā)生爭吵并引發(fā)打斗。后張某用餐具將秦某頭部砸傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，秦某頭部皮膚裂傷構(gòu)成輕傷二級。
按照以往庭審慣例，張某不僅將穿著“黃馬甲”號服、戴著手銬、剃著光頭，還要站在法庭的囚籠內(nèi)接受審判，由于這種設(shè)置無形中造成了在法院判決前就給被告人貼上了罪犯的標簽，而法官在法庭上也往往是帶有追訴傾向的積極審訊者，不是中立的消極聽審者，因此此次鎮(zhèn)海法院打破傳統(tǒng)規(guī)矩下的“傾斜法庭模式”，嘗試了新的“三角形”平衡布局，即將被告人席移至其辯護人的一側(cè)，與辯護人并肩設(shè)立。
鎮(zhèn)海法院方面表示，這樣做的目的，一方面是從人的心理方面考慮，被告人與律師在一起，會有安全感，并且能及時與自己的律師溝通；另一方面，在形式上實現(xiàn)法官居中裁判、控辯雙方在法庭上的地位平等，保障了被告人的權(quán)利。（記者 張媛）
■ 聲音
【法院】先選擇“輕微刑案”試點
針對這一變化，尚權(quán)律師事務(wù)所律師張雨表示，這樣做的形式意義大于實質(zhì)意義，現(xiàn)在司法審判更缺的不是形式上的東西，而是落實非法證據(jù)排除等實質(zhì)舉措。最直接的一點是，他認為，庭審前律師一般都多次會見被告人，雙方進行了充分溝通，而且被告人身后還有法警、被告人還可能要坐特制椅子，總之令辯方席位局促，并不會對庭上溝通起到重要作用。
而更為關(guān)鍵的是，張雨律師認為被告人尤其是精神病等限制刑事責(zé)任能力的人，如果跟律師坐在一起，一旦其情緒失控或者當(dāng)庭有逃跑等過激舉動，無疑“讓律師在正常履職辯護的同時，還得提心吊膽”。
對此，鎮(zhèn)海法院本起案件承辦法官吳亞甫表示，“目前，我們會先考慮一些人身威脅性比較小的案件，例如輕微刑事案件、過失犯罪等”，而且無論如何，在給刑事被告人去掉黃馬甲等“犯罪標簽化”的同時，庭審中允許被告人與其律師并肩而坐開庭審理，更貼近刑事訴訟法所吸收的“未經(jīng)法院判決，不得確定任何人有罪”的司法理念，也強化了法官“疑罪從無”，社會中立審判觀念，起到更獨立、中立審判的客觀效果。新京報記者 張媛
【專家】豫、浙嘗試應(yīng)在全國推廣
資料顯示，當(dāng)前我國法院庭審“四方格”格局主要源于1985年最高法、最高檢頒布的《關(guān)于人民法院審判法庭審判臺、公訴臺、辯護臺位置的規(guī)定》。根據(jù)該規(guī)定，審判區(qū)正面設(shè)審判臺，審判臺前方左右兩側(cè)分設(shè)辯護臺、公訴臺，高度與審判臺相同，公訴臺、辯護臺呈八字形，面對被告人，證人席置于公訴臺右下方平地上。
在人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心副主任程雷眼中，由于我國的庭審格局主要從蘇聯(lián)的庭審模式逐漸演化而來，是一種“糾問”式的庭審格局，并延續(xù)至今。在這種“糾問”式的庭審格局中，被告人不能與辯護人做到及時有效的溝通，享有其法律權(quán)利。
新修改的刑事訴訟法明確了“保障人權(quán)”條款，但是對于庭審格局并沒有詳細的條款。河南和浙江嘗試改變現(xiàn)有庭審格局實際上是對新刑事訴訟法“無罪推定”、“保障人權(quán)”條款的地方探索。這種探索對于改變原有舊思維，貫徹“無罪推定”原則具有重要意義，值得肯定。
程雷認為，“四方格”庭審格局變?yōu)?ldquo;三角形”格局可以體現(xiàn)控辯雙方平等的權(quán)利，尤其對于辯方來講，可以保證被告人和辯護律師之間有效溝通，以此保障辯護權(quán)。
不過，程雷告訴新京報記者，從以前“有罪推定”原則到現(xiàn)在倡導(dǎo)的“無罪推定”，無論從庭審格局還是正常的偵辦案件來說，辦案人員思維的轉(zhuǎn)變是最重要的�？梢韵胂螅幻�10多年辦案經(jīng)歷的老檢察官讓他把10多年的辦案思維很快轉(zhuǎn)變，這需要一個很長的過程。
“即使這個過程會比較漫長，但是河南、浙江的做法應(yīng)該在全國推廣。”程雷表示，如果能夠讓這種庭審格局在各地復(fù)制，全國人大常委會、最高法院等部門可以出臺相關(guān)的法律以及司法解釋進行推廣。新京報記者 邢世偉
■ 背景
河南首試“三角形”庭審格局
實際上，最早提出改變舊有法庭設(shè)置的是河南省。2013年12月，河南省高院院長張立勇在河南省高院召開的全省法院刑事審判工作會上就提出，河南省法院在刑事案件開庭審判過程中，將改變舊有法庭設(shè)置，以去除對被告人“犯罪化標簽”。
在張立勇看來，我國法律規(guī)定，未經(jīng)法院依法判決，對任何人都不得確定有罪，這是“無罪推定”理念的原則和精神。但現(xiàn)實中，刑事法庭的布局，往往將被告人置于審判臺的對面，還往往剃著光頭、穿著囚服，有的還被關(guān)在囚籠里面，將被告人與其辯護人隔離開來。這無形中在法院判決前就給被告人貼上了罪犯的標簽。
為此，張立勇提出，河南省在刑事案件開庭審判過程中，被告人應(yīng)與辯護人坐在一起，而不應(yīng)置于被審訊的中間位置。
去年2月，鄭州市新鄭市法院首次采用新的庭審格局，刑事被告人和辯護律師并肩而坐。這是近年來媒體報道中，我國法院第一次采用新庭審格局庭審。
該案的庭審格局為：審判臺列于審判法庭正后方，書記員席列于審判臺正前方；公訴人席列于審判臺前方右側(cè)；辯護人席、被告人席并肩設(shè)立，列于審判臺前方左側(cè)。
與以往被告人席單獨設(shè)立，其他席位形成“四方格”的庭審格局相比，新的庭審格局為“三角形”格局。
新鄭檢察院一檢察官稱，庭審時允許被告人和律師一同列席，并與公訴人席正面相對，分列審判席兩側(cè)。這就改變了之前的庭審“四方格局”，形成控辯雙方平等、對立的聽證式庭審布局。 |
